EL DIA: La Palma fue un equipo correcto y cumplió ganando al Cáceres.
No fue un gran partido y ni tan siquiera hubo destellos de gran calidad, pero la exigencia es siempre ganar y el "UB" cumplió con su objetivo ante un Cáceres que fue peor equipo y que notó en exceso la baja de un Moss que jugó caminando. Cabe destacar el buen trabajo de Koffi y la mejoría, pese a los fallos, de Terrel.
V. MARTÍN, La Palma
La Palma ganó y no es cuestión de meterse en líos. ¿O sí? Uno nació "rana" y... Mire, al cronista el juego del "UB" no lo apasiona. No lo engancha. Ayer, al menos hace un ratito, fue excesivamente plano, sin recursos que te hagan saltar del asiento, sin nada que invite a levantarse a las tres de la mañana, poner los pies en el suelo frío y sentirse libre... Venció, ¿qué más quiere? El Cáceres fue peor y para casi todos lo demás es cuestionable. Y, en el fondo, lo es. Es cierto.
La primera parte, dos cuartos, tiene una lectura sencilla. En los primeros 10 minutos, el "UB" fue más equipo. Bueno, siempre lo fue. Al Cáceres lo salvaron los triples. Uno de Panadero y dos de Guaita cuando La Palma, con Terrel mejorado aunque demasiado "tirón" de tres puntos, intentaba sin éxito tomar ventajas. 21-21. Fue un primer zarandeo que ellos supieron cortar. Luego, otro "meneo". Ahora, aflojaron. No aguantaron el ritmo. Bien Koffi, correcto Sala, en su sitio Shaw... Es eso. Ya me salió la palabra. "Correcto". Ni por encima ni por debajo. En esa línea que puede servir para ganar, pero no te eriza la piel. No vi "llorar" a nadie. Gritar sí. Animar, también. No es suficiente. Para el que escribe, no lo es.
En el segundo tiempo, el "UB" siempre tuvo ventaja. En el arranque, con Terrel y Kohlmaier mandando bajo el aro, y más tarde, con Sebas y Koffi. Hasta Ermolinski estuvo bien de "1". Sabías que La Palma ganaría. Son sensaciones. Ni que Panadero ni Guaita tuvieran su día era suficiente para alterar aquel sentimiento.
Pese a la ventaja mental y la diferencia final, el partido iba 71-67 a falta de poco más de dos minutos. Sí, no se rompió hasta que Sebas metió cinco tiros libres de forma consecutiva. Luego, sí. Ellos, pese al triple de Panadero, ya no pudieron y la ventaja se alargó. En fin, eso, no hay que darles más vueltas, que La Palma ganó, está en zona tranquila, que no tiene pinta de sufrir, que... a mi no me gusta. No sé...
UB La Palma: Shaw (8), Sala (5), Suka (-), Kohlmaier (5), Terrel (17), -inicial-, Canals (4), Koffi (17), Jonzen (5), Arrocha (12) y Ermolinski (7).
Cáceres 2016: Brown (9), Sanguino (4), English (4), Guaita (21), Angulo (1), -inicial-, Moss (1), Poves (4), Bellas (4), Bravo (3) y Panadero (19).
Árbitros: Pla Giménez y Planells Caicedo. ¡Que miedo! Malos, ligeramente caseros (menos con Canals).
Parciales: 10-6, 21-21, 29-27, 40-31, -descanso-, 52-40, 57-51, 63-56 y 80-70.
Incidencias: Encuentro disputado en el pabellón insular de Miraflores ante unos 1.200 aficionados que perdonaron a su equipo la mala imagen ante el Vic. Aquí, en verdad, se perdona todo.
V. MARTÍN, La Palma
La Palma ganó y no es cuestión de meterse en líos. ¿O sí? Uno nació "rana" y... Mire, al cronista el juego del "UB" no lo apasiona. No lo engancha. Ayer, al menos hace un ratito, fue excesivamente plano, sin recursos que te hagan saltar del asiento, sin nada que invite a levantarse a las tres de la mañana, poner los pies en el suelo frío y sentirse libre... Venció, ¿qué más quiere? El Cáceres fue peor y para casi todos lo demás es cuestionable. Y, en el fondo, lo es. Es cierto.
La primera parte, dos cuartos, tiene una lectura sencilla. En los primeros 10 minutos, el "UB" fue más equipo. Bueno, siempre lo fue. Al Cáceres lo salvaron los triples. Uno de Panadero y dos de Guaita cuando La Palma, con Terrel mejorado aunque demasiado "tirón" de tres puntos, intentaba sin éxito tomar ventajas. 21-21. Fue un primer zarandeo que ellos supieron cortar. Luego, otro "meneo". Ahora, aflojaron. No aguantaron el ritmo. Bien Koffi, correcto Sala, en su sitio Shaw... Es eso. Ya me salió la palabra. "Correcto". Ni por encima ni por debajo. En esa línea que puede servir para ganar, pero no te eriza la piel. No vi "llorar" a nadie. Gritar sí. Animar, también. No es suficiente. Para el que escribe, no lo es.
En el segundo tiempo, el "UB" siempre tuvo ventaja. En el arranque, con Terrel y Kohlmaier mandando bajo el aro, y más tarde, con Sebas y Koffi. Hasta Ermolinski estuvo bien de "1". Sabías que La Palma ganaría. Son sensaciones. Ni que Panadero ni Guaita tuvieran su día era suficiente para alterar aquel sentimiento.
Pese a la ventaja mental y la diferencia final, el partido iba 71-67 a falta de poco más de dos minutos. Sí, no se rompió hasta que Sebas metió cinco tiros libres de forma consecutiva. Luego, sí. Ellos, pese al triple de Panadero, ya no pudieron y la ventaja se alargó. En fin, eso, no hay que darles más vueltas, que La Palma ganó, está en zona tranquila, que no tiene pinta de sufrir, que... a mi no me gusta. No sé...
UB La Palma: Shaw (8), Sala (5), Suka (-), Kohlmaier (5), Terrel (17), -inicial-, Canals (4), Koffi (17), Jonzen (5), Arrocha (12) y Ermolinski (7).
Cáceres 2016: Brown (9), Sanguino (4), English (4), Guaita (21), Angulo (1), -inicial-, Moss (1), Poves (4), Bellas (4), Bravo (3) y Panadero (19).
Árbitros: Pla Giménez y Planells Caicedo. ¡Que miedo! Malos, ligeramente caseros (menos con Canals).
Parciales: 10-6, 21-21, 29-27, 40-31, -descanso-, 52-40, 57-51, 63-56 y 80-70.
Incidencias: Encuentro disputado en el pabellón insular de Miraflores ante unos 1.200 aficionados que perdonaron a su equipo la mala imagen ante el Vic. Aquí, en verdad, se perdona todo.
<< Home